Ο κ Σακελλαρίδης ψηφίστηκε απο το ογδόντα % των μελών ΔΕΠ (16στους είκοσι), το ογδόντα έξι % των προπτυχιακών και μεταπτυχιακών φοιτητών (51στους πενήντα εννιά)και το εξήντα επτά περίπου τοις εκατό των μελών ΕΔΤΠ (δύο στους τρεις - ένα ήταν άκυρο επ' ονόματι της μυστικότητας της ψηφοφορίας).
Ο κΣακελλαρίδης εκλέγεται για τρίτη φορά Πρόεδρος με ογδόντα δύο περίπου τοις εκατό των σταθμισμένων ψήφων.Καλή θητεία και εις ανώτερα!
Ο υπογράφων θριάμβευσε στη ...δεύτερη θέση (επί δύο συνολικά υποψηφίων!) με δεκατέσσερα τοις εκατό (+ τέσσερα δέκατα) αλλά η ζωή συνεχίζεται. Ευχαριστεί απο καρδιάς τα πλήθη των εκλεκτόρων που τον τίμησαν με την ψήφο τους
Την τρίτη θέση κατέλαβαν τα λευκά: πήραν το 3,7 % των ψήφων.
Αλλά ακόμη μεγαλύτερο θρίαμβο σημείωσε η θέση της Πανσπουδαστικής υπερ της αποχής απο τις εκλογές: τη θέση αυτή επέλεξε με υψηλό φρόνημα το 93,5 % των φοιτητών!!!
Ζήτω η πρώτη εφαρμογή του συστήματος της γενικής, "καθολικής" και "μυστικής" ψηφοφορίας εν μέσω εξετάσεων, όπως την κανόνισε ο νόμος της κ.Γιαννάκου!!!
Τρίτη 23 Ιουνίου 2009
Δευτέρα 22 Ιουνίου 2009
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΝΤΙΠΡΥΤΑΝΗ Κ. ΖΩΡΑ
Μυτιλήνη, 22/6/2009
Αριθμ. Πρωτ. 119
Αγαπητέ συνάδελφε,
(...) ενημερώνω για τα ακόλουθα :
1.α. η ημερομηνία διεξαγωγής των εκλογών (...) και η ώρα έναρξης και λήξης της ψηφοφορίας καθορίστηκαν βάσει της προφορικής επικοινωνίας με τους Προέδρους των Τμημάτων και τις Γραμματείες των Σχολών. (...) η ψηφοφορία μπορεί να παραταθεί, με απόφαση του Προέδρου της Εφορευτικής Επιτροπής, εφόσον έχουν εμφανιστεί και άλλοι εκλέκτορες, αλλά για οποιοδήποτε λόγο δεν έχει γίνει δυνατό να συμμετάσχουν στην εκλογική διαδικασία, παρά τη βούλησή τους (π.χ. ουρά αναμονής κ.λπ.).
1.β. Όσον αφορά στο γεγονός ότι οι εκλογές συμπίπτουν, όπως αναφέρεις, με τη διεξαγωγή γραπτών εξετάσεων αυτό είναι θέμα που αφορά στο πρόγραμμα εξετάσεων που καθορίζεται από το Τμήμα.
2. Το ζήτημα των διαφορετικών καλπών, του μικρού αριθμού εκλεκτόρων και της απορρέουσας από το γεγονός αυτό ενδεχόμενης «παραβίασης» της μυστικότητας της ψηφοφορίας είναι μια αδυναμία του νόμου, γνωστή σ’εμάς. Ωστόσο η νυν Πρυτανική Αρχή καταβάλλει κάθε προσπάθεια για την διάθεση στο Ίδρυμα και νέων θέσεων ΕΤΕΠ-ΕΕΔΙΠ (...) που σε δεύτερο επίπεδο θα επιλύσει και το εν λόγω ζήτημα.
3। Ο Εσωτερικός Κανονισμός Λειτουργίας (...)αναρτημένος στην ιστοσελίδα της Συγκλήτου και ήδη τυγχάνει επεξεργασίας, ως κανονιστικό διάταγμα, από το ΣτΕ.Ωστόσο (...) είμαστε υποχρεωμένοι να εφαρμόσουμε τις διατάξεις του Πρότυπου Εσωτερικού Κανονισμού (ΠΔ 160/08)।
(....)
Καθηγητής Κ. Ζώρας
Αντιπρύτανης Ακαδημαϊκών Υποθέσεων και Προσωπικού
Αριθμ. Πρωτ. 119
Αγαπητέ συνάδελφε,
(...) ενημερώνω για τα ακόλουθα :
1.α. η ημερομηνία διεξαγωγής των εκλογών (...) και η ώρα έναρξης και λήξης της ψηφοφορίας καθορίστηκαν βάσει της προφορικής επικοινωνίας με τους Προέδρους των Τμημάτων και τις Γραμματείες των Σχολών. (...) η ψηφοφορία μπορεί να παραταθεί, με απόφαση του Προέδρου της Εφορευτικής Επιτροπής, εφόσον έχουν εμφανιστεί και άλλοι εκλέκτορες, αλλά για οποιοδήποτε λόγο δεν έχει γίνει δυνατό να συμμετάσχουν στην εκλογική διαδικασία, παρά τη βούλησή τους (π.χ. ουρά αναμονής κ.λπ.).
1.β. Όσον αφορά στο γεγονός ότι οι εκλογές συμπίπτουν, όπως αναφέρεις, με τη διεξαγωγή γραπτών εξετάσεων αυτό είναι θέμα που αφορά στο πρόγραμμα εξετάσεων που καθορίζεται από το Τμήμα.
2. Το ζήτημα των διαφορετικών καλπών, του μικρού αριθμού εκλεκτόρων και της απορρέουσας από το γεγονός αυτό ενδεχόμενης «παραβίασης» της μυστικότητας της ψηφοφορίας είναι μια αδυναμία του νόμου, γνωστή σ’εμάς. Ωστόσο η νυν Πρυτανική Αρχή καταβάλλει κάθε προσπάθεια για την διάθεση στο Ίδρυμα και νέων θέσεων ΕΤΕΠ-ΕΕΔΙΠ (...) που σε δεύτερο επίπεδο θα επιλύσει και το εν λόγω ζήτημα.
3। Ο Εσωτερικός Κανονισμός Λειτουργίας (...)αναρτημένος στην ιστοσελίδα της Συγκλήτου και ήδη τυγχάνει επεξεργασίας, ως κανονιστικό διάταγμα, από το ΣτΕ.Ωστόσο (...) είμαστε υποχρεωμένοι να εφαρμόσουμε τις διατάξεις του Πρότυπου Εσωτερικού Κανονισμού (ΠΔ 160/08)।
(....)
Καθηγητής Κ. Ζώρας
Αντιπρύτανης Ακαδημαϊκών Υποθέσεων και Προσωπικού
Σάββατο 20 Ιουνίου 2009
ΔΙΕΞΑΓΩΓΗ ΕΚΛΟΓΩΝ ΠΡΟΕΔΡΟΥ – ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ, ΤΥΠΙΚΗ & ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ, ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ
Προς το Πρυτανικό Συμβούλιο
Εντός των ημερών, την Τρίτη 23 Ιουνίου διεξάγονται στο τμήμα μας οι εκλογές για την ανάδειξη Προέδρου και Αναπληρωτή, με βάση την απόφασή σας με α.α. 62/13-5-2009. Ορισμένες λεπτομέρειες της απόφασης αυτής δημιουργούν ερωτήματα ως προς την σκοπιμότητα, τη λειτουργικότητα και τη νομιμότητά τους. Με την παρούσα παρακαλώ να τις εξετάσετε προκειμένου να γίνουν εγκαίρως οι αναγκαίες διορθωτικές παρεμβάσεις – εφόσον και εσείς διαπιστώσετε τη σχετική ανάγκη.
1. Οι εκλογές προκηρύσσονται και διεξάγονται με βάση τον υποχρεωτικώς ισχύοντα «πρότυπο κανονισμό». Παρά ταύτα, ο πρότυπος κανονισμός δεν μπορεί να «χρεωθεί» τις ακόλουθες δύο ρυθμίσεις που δημιουργούν σοβαρά προβλήματα νομιμότητας της διαδικασίας:
a. Ασφυκτικά περιορισμένη διάρκεια ψηφοφορίας.
Η προαναφερθείσα απόφαση του Π.Σ. ορίζει ότι η ψηφοφορία θα διαρκέσει μόνον 2,5 ώρες για το Πρόεδρο και 2,5 για τον αναπληρωτή. Οι προπτυχιακοί και μεταπτυχιακοί φοιτητές με δικαίωμα ψήφου στο ΤΔΕ ξεπερνούν τους 750 (σύμφωνα με τους πίνακες εκλεκτόρων που δημοσιοποιήσατε). Ο διαθέσιμος χρόνος δεν επαρκεί για να ψηφίσει ούτε καν το 20% έστω των εκλεκτόρων: διατίθεται μόλις ένα λεπτό για να ψηφίσει καθένας (150 λεπτά-150 εκλέκτορες) όταν η διαδικασία απαιτεί -σε ομαλή και συνεχή ροή- τουλάχιστον ένα πεντάλεπτο για κάθε ψηφοφόρο!
b. Αποκλεισμός των φοιτητών που την ίδια ώρα εξετάζονται.
Δεν ελήφθη πρόνοια ώστε να μη συμπέσουν οι ώρες διεξαγωγής της ψηφοφορίας με τη διεξαγωγή γραπτών εξετάσεων του εαρινού εξαμήνου. Την ημέρα και τις ώρες διεξαγωγής της ψηφοφορίας γίνονται διαδοχικά οι εξετάσεις δύο προπτυχιακών μαθημάτων (Διοίκηση Επιχειρησιακών Λειτουργιών, Επιχειρησιακή Έρευνα) ενώ μέχρι το βράδυ της ίδιας μέρας διεξάγεται μια ακόμη εξέταση προπτυχιακού μαθήματος (Ελληνική Οικονομία). Προς τι αυτή η αστοχία;
2. Η διαφοροποιημένη στάθμιση της ψήφου των τριών επιμέρους ομάδων εκλεκτόρων (ΔΕΠ, ΕΕΔΙΠ-ΕΤΕΠ, φοιτητές) παραπέμπει σε διεξαγωγή της ψηφοφορίας σε τρεις χωριστές κάλπες. Οι εκλέκτορες μέλη ΕΕΔΙΠ-ΕΤΕΠ είναι στην περίπτωσή μας όλοι κι όλοι τέσσερις. Πώς διασφαλίζεται η μυστικότητα της ψηφοφορίας; Το ίδιο θα μπορούσε να πει κανείς και για τους φοιτητές στο βαθμό εάν συρρικνωθεί αρκετά – λόγω και των προαναφερθέντων- ο αριθμός εκείνων που θα προσέλθουν στην κάλπη.
3. Ο «Εσωτερικός Κανονισμός Λειτουργίας» οφείλει να συμπεριλάβει όλες εκείνες τις πρόνοιες που διασφαλίζουν την αδιάβλητη διεξαγωγή των ψηφοφοριών σύμφωνα με το νόμο και τις πάγιες αρχές της δημοκρατικής νομιμότητας, εξειδικεύοντάς τις στις συγκεκριμένες ιδιομορφίες του πανεπιστημιακού μας χώρου. Ψηφίστηκε πέρυσι εσπευσμένα το σχέδιο «εσωτερικού κανονισμού λειτουργίας» (συνεδρίαση της Συγκλήτου στη Ρόδο). Έκτοτε ουδεμία ενημέρωση έχουμε για το πλήρες κείμενο του ψηφισθέντος σχεδίου, τις τυχόν εκκρεμότητές του ή την υποδοχή που είχε από τις αρμόδιες κεντρικές υπηρεσίες. Για την εσπευσμένη του ψήφιση η πρυτανεία είχε επικαλεστεί το επιχείρημα της επιτακτικής ανάγκης να αποκλειστεί κάθε πιθανότητα αναγκαστικής επιβολής του πρότυπου κανονισμού. Γιατί εφαρμόζεται ήδη ο «πρότυπος»; Δεν είναι αναγκαίες κάποιες εξηγήσεις;
4. Εν τέλει: γιατί ορίστηκε ότι οι υποψηφιότητες πρέπει να υποβληθούν 14 μέρες νωρίτερα από τη διεξαγωγή των εκλογών (9 Ιουνίου). Όπως μου εξήγησε η γραμματέας του Π.Σ. «πρέπει η ανακήρυξη των υποψηφίων να γίνει το αργότερο εντός 10 ημερών». Σύμφωνοι! Μόνο που αυτή η υποχρέωση δεν εμποδίζει την ανακήρυξη των υποψηφίων σε μικρότερο χρονικό διάστημα! Επιπλέον, σήμερα -δέκα μέρες μετά- προσωπικώς δεν έχω λάβει κάποια ενημέρωση περί της «ανακήρυξης των υποψηφίων»… Η παρεμβολή μιας τόσο εκτεταμένης «νεκρής» περιόδου δυσχεραίνει πιθανές συγκλίσεις και αναδιατάξεις στις υποψηφιότητες ενώ δεν φαίνεται να ικανοποιεί κάποια εύλογη ανάγκη πέραν της επιβάρυνσης που επιφέρει στους ρυθμούς λειτουργίας του Π.Σ.
Ελπίζω ότι η επανεξέταση κάποιων από τα ανωτέρω θέματα θα προλάβει κάποια προβλήματα ή τουλάχιστον δεν θα επιτρέψει να παγιωθούν δυσλειτουργίες και αδυναμίες που πλήττουν του κύρος των εκλογών
Με τιμή
Δημ. Βασ. Σερεμέτης
Εντός των ημερών, την Τρίτη 23 Ιουνίου διεξάγονται στο τμήμα μας οι εκλογές για την ανάδειξη Προέδρου και Αναπληρωτή, με βάση την απόφασή σας με α.α. 62/13-5-2009. Ορισμένες λεπτομέρειες της απόφασης αυτής δημιουργούν ερωτήματα ως προς την σκοπιμότητα, τη λειτουργικότητα και τη νομιμότητά τους. Με την παρούσα παρακαλώ να τις εξετάσετε προκειμένου να γίνουν εγκαίρως οι αναγκαίες διορθωτικές παρεμβάσεις – εφόσον και εσείς διαπιστώσετε τη σχετική ανάγκη.
1. Οι εκλογές προκηρύσσονται και διεξάγονται με βάση τον υποχρεωτικώς ισχύοντα «πρότυπο κανονισμό». Παρά ταύτα, ο πρότυπος κανονισμός δεν μπορεί να «χρεωθεί» τις ακόλουθες δύο ρυθμίσεις που δημιουργούν σοβαρά προβλήματα νομιμότητας της διαδικασίας:
a. Ασφυκτικά περιορισμένη διάρκεια ψηφοφορίας.
Η προαναφερθείσα απόφαση του Π.Σ. ορίζει ότι η ψηφοφορία θα διαρκέσει μόνον 2,5 ώρες για το Πρόεδρο και 2,5 για τον αναπληρωτή. Οι προπτυχιακοί και μεταπτυχιακοί φοιτητές με δικαίωμα ψήφου στο ΤΔΕ ξεπερνούν τους 750 (σύμφωνα με τους πίνακες εκλεκτόρων που δημοσιοποιήσατε). Ο διαθέσιμος χρόνος δεν επαρκεί για να ψηφίσει ούτε καν το 20% έστω των εκλεκτόρων: διατίθεται μόλις ένα λεπτό για να ψηφίσει καθένας (150 λεπτά-150 εκλέκτορες) όταν η διαδικασία απαιτεί -σε ομαλή και συνεχή ροή- τουλάχιστον ένα πεντάλεπτο για κάθε ψηφοφόρο!
b. Αποκλεισμός των φοιτητών που την ίδια ώρα εξετάζονται.
Δεν ελήφθη πρόνοια ώστε να μη συμπέσουν οι ώρες διεξαγωγής της ψηφοφορίας με τη διεξαγωγή γραπτών εξετάσεων του εαρινού εξαμήνου. Την ημέρα και τις ώρες διεξαγωγής της ψηφοφορίας γίνονται διαδοχικά οι εξετάσεις δύο προπτυχιακών μαθημάτων (Διοίκηση Επιχειρησιακών Λειτουργιών, Επιχειρησιακή Έρευνα) ενώ μέχρι το βράδυ της ίδιας μέρας διεξάγεται μια ακόμη εξέταση προπτυχιακού μαθήματος (Ελληνική Οικονομία). Προς τι αυτή η αστοχία;
2. Η διαφοροποιημένη στάθμιση της ψήφου των τριών επιμέρους ομάδων εκλεκτόρων (ΔΕΠ, ΕΕΔΙΠ-ΕΤΕΠ, φοιτητές) παραπέμπει σε διεξαγωγή της ψηφοφορίας σε τρεις χωριστές κάλπες. Οι εκλέκτορες μέλη ΕΕΔΙΠ-ΕΤΕΠ είναι στην περίπτωσή μας όλοι κι όλοι τέσσερις. Πώς διασφαλίζεται η μυστικότητα της ψηφοφορίας; Το ίδιο θα μπορούσε να πει κανείς και για τους φοιτητές στο βαθμό εάν συρρικνωθεί αρκετά – λόγω και των προαναφερθέντων- ο αριθμός εκείνων που θα προσέλθουν στην κάλπη.
3. Ο «Εσωτερικός Κανονισμός Λειτουργίας» οφείλει να συμπεριλάβει όλες εκείνες τις πρόνοιες που διασφαλίζουν την αδιάβλητη διεξαγωγή των ψηφοφοριών σύμφωνα με το νόμο και τις πάγιες αρχές της δημοκρατικής νομιμότητας, εξειδικεύοντάς τις στις συγκεκριμένες ιδιομορφίες του πανεπιστημιακού μας χώρου. Ψηφίστηκε πέρυσι εσπευσμένα το σχέδιο «εσωτερικού κανονισμού λειτουργίας» (συνεδρίαση της Συγκλήτου στη Ρόδο). Έκτοτε ουδεμία ενημέρωση έχουμε για το πλήρες κείμενο του ψηφισθέντος σχεδίου, τις τυχόν εκκρεμότητές του ή την υποδοχή που είχε από τις αρμόδιες κεντρικές υπηρεσίες. Για την εσπευσμένη του ψήφιση η πρυτανεία είχε επικαλεστεί το επιχείρημα της επιτακτικής ανάγκης να αποκλειστεί κάθε πιθανότητα αναγκαστικής επιβολής του πρότυπου κανονισμού. Γιατί εφαρμόζεται ήδη ο «πρότυπος»; Δεν είναι αναγκαίες κάποιες εξηγήσεις;
4. Εν τέλει: γιατί ορίστηκε ότι οι υποψηφιότητες πρέπει να υποβληθούν 14 μέρες νωρίτερα από τη διεξαγωγή των εκλογών (9 Ιουνίου). Όπως μου εξήγησε η γραμματέας του Π.Σ. «πρέπει η ανακήρυξη των υποψηφίων να γίνει το αργότερο εντός 10 ημερών». Σύμφωνοι! Μόνο που αυτή η υποχρέωση δεν εμποδίζει την ανακήρυξη των υποψηφίων σε μικρότερο χρονικό διάστημα! Επιπλέον, σήμερα -δέκα μέρες μετά- προσωπικώς δεν έχω λάβει κάποια ενημέρωση περί της «ανακήρυξης των υποψηφίων»… Η παρεμβολή μιας τόσο εκτεταμένης «νεκρής» περιόδου δυσχεραίνει πιθανές συγκλίσεις και αναδιατάξεις στις υποψηφιότητες ενώ δεν φαίνεται να ικανοποιεί κάποια εύλογη ανάγκη πέραν της επιβάρυνσης που επιφέρει στους ρυθμούς λειτουργίας του Π.Σ.
Ελπίζω ότι η επανεξέταση κάποιων από τα ανωτέρω θέματα θα προλάβει κάποια προβλήματα ή τουλάχιστον δεν θα επιτρέψει να παγιωθούν δυσλειτουργίες και αδυναμίες που πλήττουν του κύρος των εκλογών
Με τιμή
Δημ. Βασ. Σερεμέτης
Τετάρτη 17 Ιουνίου 2009
ΠΩΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΑΙ Η ΜΥΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑΣ;
Οι επικείμενες εκλογές Προέδρου στο ΤΔΕ θα γίνουν με το νέο νόμο। Το ίδιο ισχύει για τις πρυτανικές εκλογές του επόμενου χρόνου- εφόσον ο νόμος δεν αλλάξει πάλι μέχρι τότε.
Πολυδιαφημισμένη καινοτομία των εκλογικών διατάξεων αυτού του νόμου είναι η κατάργηση της ψήφου δι' αντιπροσώπων και η απόδοση του δικαιώματος ψήφου σε κάθε μέλος της πανεπιστημιακής κοινότητας.Με τον τρόπο αυτό επιδιώχθηκε η απαγκίστρωση των εκλογικών διαδικασιών απο τη μικροπολιτική συναλλαγή υποψηφίων μεπαρατάξεις και συνδικαλιστικούς εκπροσώπους.
Η ρύθμιση που καθιερώθηκε προβλέπει την ψηφοφορία σε χωριστές κάλπες, ώστε να μπορεί να σταθμιστεί με διαφορετική βαρύτητα η ψήφος κάθε επιμέρους πανεπιστημιακής ομάδας.
Το αποτέλεσμα της χωριστής κάλπης είναι όμως η υπονόμευση της θεμελιώδους αρχής της μυστικότητας της ψήφου σε όποια κάλπη προσέλθουν ολιγάριθμοι ψηφοφόροι.
Τούτο ισχύει εξ ορισμού για τα μέλη ΕΕΔΙΠ και ΕΤΕΠ που είναι όλα κι όλα τέσσερα στο ΤΔΕ.
Πώς προστατεύεται η μυστικότητα της ψήφου τους;
Προφανώς δεν απασχολήθηκε με τέτοιες "λεπτομέρειες" ο νομοθέτης।
Πολυδιαφημισμένη καινοτομία των εκλογικών διατάξεων αυτού του νόμου είναι η κατάργηση της ψήφου δι' αντιπροσώπων και η απόδοση του δικαιώματος ψήφου σε κάθε μέλος της πανεπιστημιακής κοινότητας.Με τον τρόπο αυτό επιδιώχθηκε η απαγκίστρωση των εκλογικών διαδικασιών απο τη μικροπολιτική συναλλαγή υποψηφίων μεπαρατάξεις και συνδικαλιστικούς εκπροσώπους.
Η ρύθμιση που καθιερώθηκε προβλέπει την ψηφοφορία σε χωριστές κάλπες, ώστε να μπορεί να σταθμιστεί με διαφορετική βαρύτητα η ψήφος κάθε επιμέρους πανεπιστημιακής ομάδας.
Το αποτέλεσμα της χωριστής κάλπης είναι όμως η υπονόμευση της θεμελιώδους αρχής της μυστικότητας της ψήφου σε όποια κάλπη προσέλθουν ολιγάριθμοι ψηφοφόροι.
Τούτο ισχύει εξ ορισμού για τα μέλη ΕΕΔΙΠ και ΕΤΕΠ που είναι όλα κι όλα τέσσερα στο ΤΔΕ.
Πώς προστατεύεται η μυστικότητα της ψήφου τους;
Προφανώς δεν απασχολήθηκε με τέτοιες "λεπτομέρειες" ο νομοθέτης।
ΓΙΑ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΤΗΣ ΦΟΙΤΗΤΙΚΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ
Ρωτά ένας αναγνώστης: έχει νόημα η συμμετοχή των φοιτητών σε πανεπιστημιακές εκλογές εν μέσω εξετάσεων;
Ας σκεφτούμε ότι το ερώτημα αυτό μπορεί να διερευνηθεί σε δύο επίπεδα: α) στο επίπεδο των φοιτητικών συμφερόντων, με τη στενή έννοια, και β) στο επίπεδο των επιπτώσεων στην κοινή μας πανεπιστημιακή ζωή.
Ως προς το πρώτο σκέλος: Η γνώμη μου είναι ότι το όποιο νόημα στη φοιτητική συμμετοχή μπορούν να το ορίσουν και να το αποδώσουν μόνον οι ίδιοι οι φοιτητές. Ο νόμος εφαρμόζεται για πρώτη φορά στο τμήμα μας. Είναι φυσικό να υπάρχει λειψή πληροφόρηση ως προς τις συνέπειες της εφαρμογής (των συγκεκριμένων διατάξεων για την εκλογή πανεπιστημιακών οργάνων). Πρέπει ωστόσο να δούμε ότι αυτές οι εκλογές σε μεγάλο βαθμό θα λειτουργήσουν σαν μια "γενική πρόβα" των πρυτανικών εκλογών" που πρόκειται να διεξαχθούν σε ένα χρόνο από σήμερα. Εκεί το διακύβευμα είναι πολύ σοβαρότερο. Και οι φοιτητές - εν ονόματι των δικών τους συμφερόντων και διεκδικήσεων- θα πρέπει να προετοιμαστούν εγκαίρως και να λάβουν -ει δυνατό απο τώρα- τα μέτρα τους.
Δεν ταιριάζει σε οποιονδήποτε από την πλευρά των καθηγητών να παριστάνει τον "φοιτητοπατέρα" । Το περιεχόμενο των διεκδικήσεών σας πρέπει πριν από όλα να το αναζητήσετε εσείς οι ίδιοι, με δικές σας διαδικασίες και κριτήρια।
Ως προς το δεύτερο ζήτημα: θάπρεπε κανείς να σκεφτεί λίγο πάνω στην ποσοτική επίπτωση της φοιτητικής ψήφου. Να αναλογιστεί λίγο πάνω στην πρόσκληση ενός απο τους υποψηφίους να σας συναντήσει χωριστά (μια κίνηση που απο τυπική άποψη είναι, βέβαια, θεμιτή - απο δεοντολογική τι είναι;)
Η φοιτητική ψήφος πέφτει σε χωριστή κάλπη. Δικαίωμα ψήφου έχουν όλοι οι προπτυχιακοί και μεταπτυχιακοί φοιτητές. Αυτοί οι φοιτητές που θα ψηφίσουν προσδιορίζουν κατά 40% το τελικό αποτέλεσμα - κι αυτό ανεξάρτητα απο το αν ψήφισαν ένας, δέκα, είκοσι, εκατό ή 750 φοιτητές...
Το γεγονός ότι ο νόμος επιβάλλει να γίνονται οι εκλογές κατά την περίοδο των εξετάσεων (μεταξύ 15 και ३० Ιουνίου) δυσκολεύει εξ αντικειμένου την πλατειά φοιτητική συμμετοχή.Όσο λιγότεροι ψηφίζουν τόσο μεγαλύτερο διαπραγματευτικό βάρος σε ατομική-προσωπική βάση αποκτά η ψήφος τους. Όσο περισσότεροι ψηφίσουν τόσο μεγαλύτερη είναι η εγγύηση ότι μια συλλογική διαπραγμάτευση θα αποβεί υπέρ του κοινού συμφέροντος και δεν θα εκτραπεί σε "δοσίματα" και "ανταλλάγματα" υπερ ολίγων και γνωστών... Όσο λιγότεροι φοιτητές ψηφίζουν τόσο πιο διαλυτική για την κοινή πανεπιστημιακή ζωή θα γίνει η εκλογική διαδικασία: σε οριακό σημείο, μπορεί να φανταστεί κανείς ότι εάν ψήφιζε ένας και μόνον φοιτητής η επιλογή του -αφού καθορίζει κατά 40% το αποτέλεσμα!- θα του επέτρεπε να διεκδικεί ανάλογη "ανταμοιβή" για τον εαυτό του.
Ας σκεφτούμε ότι το ερώτημα αυτό μπορεί να διερευνηθεί σε δύο επίπεδα: α) στο επίπεδο των φοιτητικών συμφερόντων, με τη στενή έννοια, και β) στο επίπεδο των επιπτώσεων στην κοινή μας πανεπιστημιακή ζωή.
Ως προς το πρώτο σκέλος: Η γνώμη μου είναι ότι το όποιο νόημα στη φοιτητική συμμετοχή μπορούν να το ορίσουν και να το αποδώσουν μόνον οι ίδιοι οι φοιτητές. Ο νόμος εφαρμόζεται για πρώτη φορά στο τμήμα μας. Είναι φυσικό να υπάρχει λειψή πληροφόρηση ως προς τις συνέπειες της εφαρμογής (των συγκεκριμένων διατάξεων για την εκλογή πανεπιστημιακών οργάνων). Πρέπει ωστόσο να δούμε ότι αυτές οι εκλογές σε μεγάλο βαθμό θα λειτουργήσουν σαν μια "γενική πρόβα" των πρυτανικών εκλογών" που πρόκειται να διεξαχθούν σε ένα χρόνο από σήμερα. Εκεί το διακύβευμα είναι πολύ σοβαρότερο. Και οι φοιτητές - εν ονόματι των δικών τους συμφερόντων και διεκδικήσεων- θα πρέπει να προετοιμαστούν εγκαίρως και να λάβουν -ει δυνατό απο τώρα- τα μέτρα τους.
Δεν ταιριάζει σε οποιονδήποτε από την πλευρά των καθηγητών να παριστάνει τον "φοιτητοπατέρα" । Το περιεχόμενο των διεκδικήσεών σας πρέπει πριν από όλα να το αναζητήσετε εσείς οι ίδιοι, με δικές σας διαδικασίες και κριτήρια।
Ως προς το δεύτερο ζήτημα: θάπρεπε κανείς να σκεφτεί λίγο πάνω στην ποσοτική επίπτωση της φοιτητικής ψήφου. Να αναλογιστεί λίγο πάνω στην πρόσκληση ενός απο τους υποψηφίους να σας συναντήσει χωριστά (μια κίνηση που απο τυπική άποψη είναι, βέβαια, θεμιτή - απο δεοντολογική τι είναι;)
Η φοιτητική ψήφος πέφτει σε χωριστή κάλπη. Δικαίωμα ψήφου έχουν όλοι οι προπτυχιακοί και μεταπτυχιακοί φοιτητές. Αυτοί οι φοιτητές που θα ψηφίσουν προσδιορίζουν κατά 40% το τελικό αποτέλεσμα - κι αυτό ανεξάρτητα απο το αν ψήφισαν ένας, δέκα, είκοσι, εκατό ή 750 φοιτητές...
Το γεγονός ότι ο νόμος επιβάλλει να γίνονται οι εκλογές κατά την περίοδο των εξετάσεων (μεταξύ 15 και ३० Ιουνίου) δυσκολεύει εξ αντικειμένου την πλατειά φοιτητική συμμετοχή.Όσο λιγότεροι ψηφίζουν τόσο μεγαλύτερο διαπραγματευτικό βάρος σε ατομική-προσωπική βάση αποκτά η ψήφος τους. Όσο περισσότεροι ψηφίσουν τόσο μεγαλύτερη είναι η εγγύηση ότι μια συλλογική διαπραγμάτευση θα αποβεί υπέρ του κοινού συμφέροντος και δεν θα εκτραπεί σε "δοσίματα" και "ανταλλάγματα" υπερ ολίγων και γνωστών... Όσο λιγότεροι φοιτητές ψηφίζουν τόσο πιο διαλυτική για την κοινή πανεπιστημιακή ζωή θα γίνει η εκλογική διαδικασία: σε οριακό σημείο, μπορεί να φανταστεί κανείς ότι εάν ψήφιζε ένας και μόνον φοιτητής η επιλογή του -αφού καθορίζει κατά 40% το αποτέλεσμα!- θα του επέτρεπε να διεκδικεί ανάλογη "ανταμοιβή" για τον εαυτό του.
ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΗ για τις προεκλογικές συγκεντρώσεις
Οι συναντήσεις με προπτυχιακούς και μεταπτυχιακούς φοτητές που συγκαλεί ο υποψήφιος για τις εκλογές Προέδρου κ.Σακελλαρίδης δεν προβλέπουν παρουσία-συμμετοχή άλλου υποψηφίου.
Αντιθέτως, η συγκέντρωση που έχει προγραμματιστεί για την Δευτέρα το απόγευμα δεν είναι μια μονομερής πρωτοβουλία.
Οργανώνεται με απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του Τμήματος.
Σε αυτήν θα λάβουν μέρος όλοι οι υποψήφιοι και καλούνται όλοι οι εκλέκτορες σε ανοιχτή, κοινή συζήτηση.
Αντιθέτως, η συγκέντρωση που έχει προγραμματιστεί για την Δευτέρα το απόγευμα δεν είναι μια μονομερής πρωτοβουλία.
Οργανώνεται με απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του Τμήματος.
Σε αυτήν θα λάβουν μέρος όλοι οι υποψήφιοι και καλούνται όλοι οι εκλέκτορες σε ανοιχτή, κοινή συζήτηση.
Κυριακή 14 Ιουνίου 2009
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)
