Προς το Πρυτανικό Συμβούλιο
Εντός των ημερών, την Τρίτη 23 Ιουνίου διεξάγονται στο τμήμα μας οι εκλογές για την ανάδειξη Προέδρου και Αναπληρωτή, με βάση την απόφασή σας με α.α. 62/13-5-2009. Ορισμένες λεπτομέρειες της απόφασης αυτής δημιουργούν ερωτήματα ως προς την σκοπιμότητα, τη λειτουργικότητα και τη νομιμότητά τους. Με την παρούσα παρακαλώ να τις εξετάσετε προκειμένου να γίνουν εγκαίρως οι αναγκαίες διορθωτικές παρεμβάσεις – εφόσον και εσείς διαπιστώσετε τη σχετική ανάγκη.
1. Οι εκλογές προκηρύσσονται και διεξάγονται με βάση τον υποχρεωτικώς ισχύοντα «πρότυπο κανονισμό». Παρά ταύτα, ο πρότυπος κανονισμός δεν μπορεί να «χρεωθεί» τις ακόλουθες δύο ρυθμίσεις που δημιουργούν σοβαρά προβλήματα νομιμότητας της διαδικασίας:
a. Ασφυκτικά περιορισμένη διάρκεια ψηφοφορίας.
Η προαναφερθείσα απόφαση του Π.Σ. ορίζει ότι η ψηφοφορία θα διαρκέσει μόνον 2,5 ώρες για το Πρόεδρο και 2,5 για τον αναπληρωτή. Οι προπτυχιακοί και μεταπτυχιακοί φοιτητές με δικαίωμα ψήφου στο ΤΔΕ ξεπερνούν τους 750 (σύμφωνα με τους πίνακες εκλεκτόρων που δημοσιοποιήσατε). Ο διαθέσιμος χρόνος δεν επαρκεί για να ψηφίσει ούτε καν το 20% έστω των εκλεκτόρων: διατίθεται μόλις ένα λεπτό για να ψηφίσει καθένας (150 λεπτά-150 εκλέκτορες) όταν η διαδικασία απαιτεί -σε ομαλή και συνεχή ροή- τουλάχιστον ένα πεντάλεπτο για κάθε ψηφοφόρο!
b. Αποκλεισμός των φοιτητών που την ίδια ώρα εξετάζονται.
Δεν ελήφθη πρόνοια ώστε να μη συμπέσουν οι ώρες διεξαγωγής της ψηφοφορίας με τη διεξαγωγή γραπτών εξετάσεων του εαρινού εξαμήνου. Την ημέρα και τις ώρες διεξαγωγής της ψηφοφορίας γίνονται διαδοχικά οι εξετάσεις δύο προπτυχιακών μαθημάτων (Διοίκηση Επιχειρησιακών Λειτουργιών, Επιχειρησιακή Έρευνα) ενώ μέχρι το βράδυ της ίδιας μέρας διεξάγεται μια ακόμη εξέταση προπτυχιακού μαθήματος (Ελληνική Οικονομία). Προς τι αυτή η αστοχία;
2. Η διαφοροποιημένη στάθμιση της ψήφου των τριών επιμέρους ομάδων εκλεκτόρων (ΔΕΠ, ΕΕΔΙΠ-ΕΤΕΠ, φοιτητές) παραπέμπει σε διεξαγωγή της ψηφοφορίας σε τρεις χωριστές κάλπες. Οι εκλέκτορες μέλη ΕΕΔΙΠ-ΕΤΕΠ είναι στην περίπτωσή μας όλοι κι όλοι τέσσερις. Πώς διασφαλίζεται η μυστικότητα της ψηφοφορίας; Το ίδιο θα μπορούσε να πει κανείς και για τους φοιτητές στο βαθμό εάν συρρικνωθεί αρκετά – λόγω και των προαναφερθέντων- ο αριθμός εκείνων που θα προσέλθουν στην κάλπη.
3. Ο «Εσωτερικός Κανονισμός Λειτουργίας» οφείλει να συμπεριλάβει όλες εκείνες τις πρόνοιες που διασφαλίζουν την αδιάβλητη διεξαγωγή των ψηφοφοριών σύμφωνα με το νόμο και τις πάγιες αρχές της δημοκρατικής νομιμότητας, εξειδικεύοντάς τις στις συγκεκριμένες ιδιομορφίες του πανεπιστημιακού μας χώρου. Ψηφίστηκε πέρυσι εσπευσμένα το σχέδιο «εσωτερικού κανονισμού λειτουργίας» (συνεδρίαση της Συγκλήτου στη Ρόδο). Έκτοτε ουδεμία ενημέρωση έχουμε για το πλήρες κείμενο του ψηφισθέντος σχεδίου, τις τυχόν εκκρεμότητές του ή την υποδοχή που είχε από τις αρμόδιες κεντρικές υπηρεσίες. Για την εσπευσμένη του ψήφιση η πρυτανεία είχε επικαλεστεί το επιχείρημα της επιτακτικής ανάγκης να αποκλειστεί κάθε πιθανότητα αναγκαστικής επιβολής του πρότυπου κανονισμού. Γιατί εφαρμόζεται ήδη ο «πρότυπος»; Δεν είναι αναγκαίες κάποιες εξηγήσεις;
4. Εν τέλει: γιατί ορίστηκε ότι οι υποψηφιότητες πρέπει να υποβληθούν 14 μέρες νωρίτερα από τη διεξαγωγή των εκλογών (9 Ιουνίου). Όπως μου εξήγησε η γραμματέας του Π.Σ. «πρέπει η ανακήρυξη των υποψηφίων να γίνει το αργότερο εντός 10 ημερών». Σύμφωνοι! Μόνο που αυτή η υποχρέωση δεν εμποδίζει την ανακήρυξη των υποψηφίων σε μικρότερο χρονικό διάστημα! Επιπλέον, σήμερα -δέκα μέρες μετά- προσωπικώς δεν έχω λάβει κάποια ενημέρωση περί της «ανακήρυξης των υποψηφίων»… Η παρεμβολή μιας τόσο εκτεταμένης «νεκρής» περιόδου δυσχεραίνει πιθανές συγκλίσεις και αναδιατάξεις στις υποψηφιότητες ενώ δεν φαίνεται να ικανοποιεί κάποια εύλογη ανάγκη πέραν της επιβάρυνσης που επιφέρει στους ρυθμούς λειτουργίας του Π.Σ.
Ελπίζω ότι η επανεξέταση κάποιων από τα ανωτέρω θέματα θα προλάβει κάποια προβλήματα ή τουλάχιστον δεν θα επιτρέψει να παγιωθούν δυσλειτουργίες και αδυναμίες που πλήττουν του κύρος των εκλογών
Με τιμή
Δημ. Βασ. Σερεμέτης
Εντός των ημερών, την Τρίτη 23 Ιουνίου διεξάγονται στο τμήμα μας οι εκλογές για την ανάδειξη Προέδρου και Αναπληρωτή, με βάση την απόφασή σας με α.α. 62/13-5-2009. Ορισμένες λεπτομέρειες της απόφασης αυτής δημιουργούν ερωτήματα ως προς την σκοπιμότητα, τη λειτουργικότητα και τη νομιμότητά τους. Με την παρούσα παρακαλώ να τις εξετάσετε προκειμένου να γίνουν εγκαίρως οι αναγκαίες διορθωτικές παρεμβάσεις – εφόσον και εσείς διαπιστώσετε τη σχετική ανάγκη.
1. Οι εκλογές προκηρύσσονται και διεξάγονται με βάση τον υποχρεωτικώς ισχύοντα «πρότυπο κανονισμό». Παρά ταύτα, ο πρότυπος κανονισμός δεν μπορεί να «χρεωθεί» τις ακόλουθες δύο ρυθμίσεις που δημιουργούν σοβαρά προβλήματα νομιμότητας της διαδικασίας:
a. Ασφυκτικά περιορισμένη διάρκεια ψηφοφορίας.
Η προαναφερθείσα απόφαση του Π.Σ. ορίζει ότι η ψηφοφορία θα διαρκέσει μόνον 2,5 ώρες για το Πρόεδρο και 2,5 για τον αναπληρωτή. Οι προπτυχιακοί και μεταπτυχιακοί φοιτητές με δικαίωμα ψήφου στο ΤΔΕ ξεπερνούν τους 750 (σύμφωνα με τους πίνακες εκλεκτόρων που δημοσιοποιήσατε). Ο διαθέσιμος χρόνος δεν επαρκεί για να ψηφίσει ούτε καν το 20% έστω των εκλεκτόρων: διατίθεται μόλις ένα λεπτό για να ψηφίσει καθένας (150 λεπτά-150 εκλέκτορες) όταν η διαδικασία απαιτεί -σε ομαλή και συνεχή ροή- τουλάχιστον ένα πεντάλεπτο για κάθε ψηφοφόρο!
b. Αποκλεισμός των φοιτητών που την ίδια ώρα εξετάζονται.
Δεν ελήφθη πρόνοια ώστε να μη συμπέσουν οι ώρες διεξαγωγής της ψηφοφορίας με τη διεξαγωγή γραπτών εξετάσεων του εαρινού εξαμήνου. Την ημέρα και τις ώρες διεξαγωγής της ψηφοφορίας γίνονται διαδοχικά οι εξετάσεις δύο προπτυχιακών μαθημάτων (Διοίκηση Επιχειρησιακών Λειτουργιών, Επιχειρησιακή Έρευνα) ενώ μέχρι το βράδυ της ίδιας μέρας διεξάγεται μια ακόμη εξέταση προπτυχιακού μαθήματος (Ελληνική Οικονομία). Προς τι αυτή η αστοχία;
2. Η διαφοροποιημένη στάθμιση της ψήφου των τριών επιμέρους ομάδων εκλεκτόρων (ΔΕΠ, ΕΕΔΙΠ-ΕΤΕΠ, φοιτητές) παραπέμπει σε διεξαγωγή της ψηφοφορίας σε τρεις χωριστές κάλπες. Οι εκλέκτορες μέλη ΕΕΔΙΠ-ΕΤΕΠ είναι στην περίπτωσή μας όλοι κι όλοι τέσσερις. Πώς διασφαλίζεται η μυστικότητα της ψηφοφορίας; Το ίδιο θα μπορούσε να πει κανείς και για τους φοιτητές στο βαθμό εάν συρρικνωθεί αρκετά – λόγω και των προαναφερθέντων- ο αριθμός εκείνων που θα προσέλθουν στην κάλπη.
3. Ο «Εσωτερικός Κανονισμός Λειτουργίας» οφείλει να συμπεριλάβει όλες εκείνες τις πρόνοιες που διασφαλίζουν την αδιάβλητη διεξαγωγή των ψηφοφοριών σύμφωνα με το νόμο και τις πάγιες αρχές της δημοκρατικής νομιμότητας, εξειδικεύοντάς τις στις συγκεκριμένες ιδιομορφίες του πανεπιστημιακού μας χώρου. Ψηφίστηκε πέρυσι εσπευσμένα το σχέδιο «εσωτερικού κανονισμού λειτουργίας» (συνεδρίαση της Συγκλήτου στη Ρόδο). Έκτοτε ουδεμία ενημέρωση έχουμε για το πλήρες κείμενο του ψηφισθέντος σχεδίου, τις τυχόν εκκρεμότητές του ή την υποδοχή που είχε από τις αρμόδιες κεντρικές υπηρεσίες. Για την εσπευσμένη του ψήφιση η πρυτανεία είχε επικαλεστεί το επιχείρημα της επιτακτικής ανάγκης να αποκλειστεί κάθε πιθανότητα αναγκαστικής επιβολής του πρότυπου κανονισμού. Γιατί εφαρμόζεται ήδη ο «πρότυπος»; Δεν είναι αναγκαίες κάποιες εξηγήσεις;
4. Εν τέλει: γιατί ορίστηκε ότι οι υποψηφιότητες πρέπει να υποβληθούν 14 μέρες νωρίτερα από τη διεξαγωγή των εκλογών (9 Ιουνίου). Όπως μου εξήγησε η γραμματέας του Π.Σ. «πρέπει η ανακήρυξη των υποψηφίων να γίνει το αργότερο εντός 10 ημερών». Σύμφωνοι! Μόνο που αυτή η υποχρέωση δεν εμποδίζει την ανακήρυξη των υποψηφίων σε μικρότερο χρονικό διάστημα! Επιπλέον, σήμερα -δέκα μέρες μετά- προσωπικώς δεν έχω λάβει κάποια ενημέρωση περί της «ανακήρυξης των υποψηφίων»… Η παρεμβολή μιας τόσο εκτεταμένης «νεκρής» περιόδου δυσχεραίνει πιθανές συγκλίσεις και αναδιατάξεις στις υποψηφιότητες ενώ δεν φαίνεται να ικανοποιεί κάποια εύλογη ανάγκη πέραν της επιβάρυνσης που επιφέρει στους ρυθμούς λειτουργίας του Π.Σ.
Ελπίζω ότι η επανεξέταση κάποιων από τα ανωτέρω θέματα θα προλάβει κάποια προβλήματα ή τουλάχιστον δεν θα επιτρέψει να παγιωθούν δυσλειτουργίες και αδυναμίες που πλήττουν του κύρος των εκλογών
Με τιμή
Δημ. Βασ. Σερεμέτης
1 σχόλιο:
karagiozilikia
Δημοσίευση σχολίου